因为我发现，有些家长其实对画画的所谓天分的理解是有误区的，比如，她可能也就见小孩画了那么几张画，就草草地下结论说，小孩没啥画画的天分。其实他们没明白，真正的天分作用于美术的关系！

我不妨可以把整个美术体系理解成两个层面的事，一个是技术层面的东西，通俗来讲，比如你画一匹马，不能画成像一头驴吧？而画什么，就像什么，这是技术层面的东西，而纯技术层面的东西，其实和天分是没有什么关系的，充其量学得稍微慢些而已，但只要不是心智不全的小孩，最终还是会掌握的，就像爱因斯坦，他三岁才学会说话，你不能说他没有天分，而至于为什么有些小孩最终还是没能掌握这个技能呢？其实从根本上，要么他没有一个好的老师在大方向上，引导正确，要么就是小孩做事缺乏恒心，最终才半途而废的居多。

而所谓的艺术天分，在专业而言，其实是指创造力层面的东西，比如他开创出有个人标志的画风或画派，他的画，构思总是那么的让人眼前一亮。

不过很遗憾，有这种创造力的，都别说小孩了，就是当今整个中国画坛，也没找出几个这样的人，即便像陈逸飞这样的大画家，虽然他的画贵到300多万一幅，但就画本身而言，也也没多大创新的东西，仍然只是技术层面的东西，他也开创不出具有个人标志性的画风。然而，对于普罗大众而言，如果你的小孩未来的画能卖300多万一幅，即便没有天分像毕加索，梵高，那些有创造力的人，开创出美术史上的立体派，后印象派那你会不会其实也没什么可遗憾的呢？

所以对于还是小孩阶段，用所谓的天分要求他们，是不公平的，其实小孩仅仅能做到画什么，就像什么，已经相当的了不起了。

另外，人们不要以为达芬奇的所谓天才，是天生就会的，其实他也是实实在在地靠勤奋练出来的，试问天底下，又有多少个小孩，能够吃得了枯燥地画上1000个鸡蛋的苦，而仍然坚持画下去？

而与达芬奇齐名的雕塑家米开朗琪罗也曾说过，如果有人知道我的刻苦，那我所取得的任何成就，都变得没什么了不起了。

所以，尤其对于小孩，不宜太迷信所谓的天赋论！因为有些人对天分的理解，成了根本没练习过几幅画，就希望如有神助，天生画什么像什么，这其实只是一种人性总企图走捷径的惰性。而这样一来，极有可能在小孩潜能还没有被发掘前，或许已经被父母的急功近利早早就淹没掉了……